央視網(wǎng)消息：美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站刊文稱，美國(guó)總統(tǒng)特朗普外交政策的本質(zhì)是“純粹的交易”。從揮舞“關(guān)稅大棒”到一心謀取資源，“特朗普的外交政策既咄咄逼人、又包羅萬(wàn)象，既適用于盟友、也適用于對(duì)手”。不過(guò)從實(shí)際情況看，特朗普政府的“交易外交”正陷入僵局，其根源在于特朗普只考慮美國(guó)自身利益。

執(zhí)政約兩個(gè)月來(lái)，特朗普政府在外交方面四處出擊，認(rèn)為一切都可以談，而促成交易的手段，正如白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任凱文·哈西特所言：既可以用“胡蘿卜”，也可以用“大棒”。在烏克蘭危機(jī)上，為促成雙方談判，特朗普政府威脅，俄羅斯若不參與談判，就會(huì)面臨美國(guó)制裁；烏克蘭若不答應(yīng)談判，美國(guó)將停止援助。在巴以問(wèn)題上，特朗普政府警告哈馬斯“將惹上大麻煩”，要求其釋放以色列被扣押人員。為解決所謂美國(guó)國(guó)內(nèi)的非法移民和芬太尼問(wèn)題，美國(guó)向墨西哥和加拿大揮起“關(guān)稅大棒”。特朗普還盯上了丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島，甚至不排除使用“軍事或經(jīng)濟(jì)脅迫”手段。

美國(guó)智庫(kù)國(guó)際政策研究中心研究員西納·圖西指出，特朗普的外交策略是通過(guò)激化矛盾、極限施壓，將局勢(shì)推向?yàn)?zāi)難邊緣，試圖在最后一刻達(dá)成交易。但實(shí)際情況是，美國(guó)與俄烏兩國(guó)有關(guān)停火方案的分歧顯現(xiàn)，加沙地區(qū)戰(zhàn)火重燃，多國(guó)反制美國(guó)加征關(guān)稅，格陵蘭島民眾反美情緒高漲。

分析人士指出，特朗普“交易外交”的實(shí)質(zhì)不過(guò)是基于強(qiáng)權(quán)的脅迫外交，服務(wù)的是美國(guó)的一己私利；不是從根源上解決問(wèn)題，而是不顧相關(guān)方訴求、脅迫其接受美國(guó)開(kāi)出的條件。這樣的外交手段即便能夠達(dá)成“交易”，恐怕也難以持久。